? 國(guó)內(nèi)外最創(chuàng)新的室內(nèi)設(shè)計(jì)思維

探索室內(nèi)設(shè)計(jì)的新事物和新方法，催生設(shè)計(jì)創(chuàng)意，助推中國(guó)青年設(shè)計(jì)力。

本期看點(diǎn)：建筑設(shè)計(jì)

大家好，我是你們超級(jí)可愛(ài)的佳佳妹呀~

一周前，在各大社交媒體平臺(tái)上，有這么一組圖突然火了！


一張白天版：

一張霓虹深夜版：

怎么回事？廣州塔“倒了”？

再看廣州塔本塔的白天版和夜光版：

01

「 湖北一景觀橋撞臉“小蠻腰” 」

當(dāng)然不可能是真的廣州塔倒了。這其實(shí)是位于湖北黃石的一個(gè)人行天橋。

無(wú)論是從整體的兩頭粗中間細(xì)如小蠻腰的形狀，還是顏色以及網(wǎng)狀鏤空的架構(gòu)，一眼望去確實(shí)都挺像的

以至于被大家看成了倒下的廣州塔——

有些網(wǎng)友開(kāi)始調(diào)侃了起來(lái)。

網(wǎng)友：外網(wǎng)新聞?dòng)兴夭牧恕?br>

這個(gè)“廣倒之戀”要笑不活了。

當(dāng)然，也有很多網(wǎng)友對(duì)于這一景觀橋的設(shè)計(jì)本身，以及它所在的街道（廣州路），表示這一切加起來(lái)確實(shí)容易讓人誤會(huì)。

而且過(guò)于明亮的燈光存在著安全隱患不容小覷。

回到事物本身，這個(gè)湖北黃石一天橋整體看上去，無(wú)論是建筑線條還是比例，確實(shí)與廣州塔確實(shí)很相似（幾乎只有直立與躺平的區(qū)別）。

? 廣州塔

? 湖北黃石景觀橋

02

「 官方回應(yīng) ：相似但未抄襲！ 」

那么問(wèn)題來(lái)了！湖北黃石這個(gè)景觀橋到底算是抄襲了“小蠻腰”？還是只有借鑒？

就在事件不斷發(fā)酵之后的兩天，官方站出來(lái)了！黃石當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：外形相似但未抄襲！

這是黃石廣州路的跨線景觀橋，橋名為“時(shí)空隧道”。設(shè)計(jì)理念來(lái)源于黃石“十里鋼城，百里礦山”的地區(qū)特色。

同時(shí)負(fù)責(zé)人還表示：“一直在學(xué)習(xí)廣州的城市經(jīng)驗(yàn)，但該橋作為黃石地標(biāo)建筑，其設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)方面都與廣州塔不一樣。”

相關(guān)工程文件顯示，該橋上跨廣州路，南側(cè)順接磁湖濕地公園景觀橋，北側(cè)與山體景觀園路相連，總長(zhǎng)約100米，項(xiàng)目概算總投資有2228.2萬(wàn)元。

03

「 是否寓意不好 ？」

有網(wǎng)友覺(jué)得，不管抄襲沒(méi)抄襲，就覺(jué)得不太吉利。

尤其還是在廣州路。

有種“塔塌了”的感覺(jué)。

很不尊重廣州地標(biāo)了。

有人表示這不是塔，網(wǎng)友：那就是任人踩踏……

可以模仿，可以變大，可以變小，但是放倒這個(gè)操作太不好了。

不太禮貌。

還有說(shuō)要倒放黃鶴樓的。

除了之外，還有一部分人覺(jué)得沒(méi)啥。

有人覺(jué)得挺好的，效仿是打心里認(rèn)同廣州文化，也不一定非得豎著的吧，

有反駁：廣東人確實(shí)比較講究意頭，

還有拿之前的廣州塔雪糕來(lái)舉例的，

還有人調(diào)侃：

網(wǎng)傳，廣州塔自己有表示過(guò)“絕不躺平”哈哈哈哈！

不知道大家咋看？

一個(gè)好的設(shè)計(jì)不僅講究外觀形象上多么高級(jí)，寓意也是很講究。

尤其是在中國(guó)，相對(duì)來(lái)說(shuō)更看重風(fēng)水。所以一般建筑不僅要有好的寓意，可能還講究避免不好的寓意。

比如做設(shè)計(jì)的時(shí)候不怎么出銳角，尤其是銳角對(duì)著大門(mén)，有些做房地產(chǎn)的時(shí)候，買(mǎi)地的時(shí)候還會(huì)提前去算風(fēng)水。

光說(shuō)時(shí)光隧道是沒(méi)啥不好的寓意。

就是在形象上容易讓人聯(lián)想到著名城市地標(biāo)廣州塔，加上橫向設(shè)計(jì)的處理，讓廣州塔似乎有了不好的寓意，講究這些的人就接受不了。

當(dāng)然這也看每個(gè)人的理解和接受程度，就是爭(zhēng)議確實(shí)沒(méi)跑了，可能有討論也是好事，為別的設(shè)計(jì)避雷。

04

「 平衡各種文化的設(shè)計(jì) 」

不過(guò)不僅是黃石廣州路的跨線景觀橋，在設(shè)計(jì)上，尤其是要平衡各種文化的設(shè)計(jì)，引出的爭(zhēng)議還蠻多的。這邊簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例子——

一、文化融合得太硬

位列2021年中國(guó)十大丑陋建筑的——四川綿陽(yáng)九皇山玻璃橋橋塔。

讓人想起之前赫赫有名的飛天之吻，

這一對(duì)身穿羌族服飾的巨型男女也太嚇人了。

網(wǎng)友：不知道是走玻璃橋還是奈何橋……

類(lèi)似還有——福祿壽酒店。

玉皇大帝的腦袋……

二、跟違和的東西撞型

山西太原博物館被吐槽像大桶泡面：

據(jù)說(shuō)是以中國(guó)紅燈籠為基本元素而設(shè)計(jì)，

花了6.4萬(wàn)平方米的總建筑面積用地，和8.3億的投資。

喜來(lái)登溫泉度假酒店，被說(shuō)像馬桶圈……

一旦代入，很難高級(jí)起來(lái)……

三、直接放大，形象詭異

五糧液集團(tuán)在廠區(qū)有一棟巨大的酒瓶樓，

貴州省湄潭縣的茶文化公園里的茶壺樓。

白洋淀的甲魚(yú)樓。

這些建筑一看就明了，同樣也忘不掉。

那么，總的來(lái)說(shuō)好的建筑不僅要滿(mǎn)足它的功能性，還要看得順眼，審美上有共鳴。

這方面不僅對(duì)設(shè)計(jì)師本身的審美能力有要求，而且會(huì)涉及到文化和寓意方面的問(wèn)題。尤其是有時(shí)候一些跨領(lǐng)域的設(shè)計(jì)，更容易產(chǎn)生文化沖突，不得人心。

就像這次關(guān)于湖北這座景觀橋撞臉廣州塔“小蠻腰”，確實(shí)引起了不少網(wǎng)友們的熱議。

畢竟也是花費(fèi)高價(jià)建出來(lái)，會(huì)被大家欣賞的，還是要多番考慮。


免責(zé)聲明：

以上圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及其公司所有；

僅供學(xué)習(xí)研究之用，若侵犯到您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。